映画専門マガジン「ScreenKiss」

ジェフ・スターク監督ユアン・マクレガー主演
99年ベルリン映画祭・短編映画部門・銀熊賞作品
ビスタサイズ・カラー・４分間の短編

ストーリー（お目にかかる機会がないと思われるため、完全に解説します。）

ユアン・マクレガーが波打ちぎわの砂浜を口ずさみながら歩いている。画面は、青空と砂浜が上下半分に別れている。

そこにふと、エクレアが押しているのを見つけた。音楽は鼓動を表すかのような曲。臭いをかぎ、生クリームをなめてみるとどうやら新鮮でうまそう。

ついつい、ばくっとかぶりつくと突然砂浜にロープが現れる。そして、そのエクレアに隠れていた釣り針がユアンの頬を突き破る。

そのままロープに引かれてユアンはもがきつつも波の中に消えていく。釣られてしまったのだ。

最後に、彼の足跡は波に打ち消されてしまう。

感想

人が釣られてしまうという皮肉がおもしろい。セリフはなく、最後にユアンの叫び声だけが響き渡る。

ユアンの表情は多少大袈裟だが、短編でこういった一発芸的な話には効果的に印象を高める。

立野 浩超

「金融腐蝕列島：呪縛」
１９９７年の第一勧業銀行（映画の中では、朝日中央銀行ＡＣＢと改名されている）の総会屋への融資をめぐり、揺れに揺れた銀行内の様子を描いたもので、重厚で本格的な映画に仕上がっている。経営陣の混乱・無責任さを目にした若手４人が、第一勧銀を再生するために、身をなげうって活動を始める。この映画は、経営陣の腐敗を主題にしているのではなく、北野（役所広治）片山（椎名桔平）松原（中村育二）石井（矢島健一）の若手４人組、なかでも北野の銀行再生が主題である。

ある組織が存亡の危機に立たされたとき、外部にいる人間たちは、当事者たちの苦悩を無責任にあげつらうことができる。しかし、内部にいる人間にとっては事情は大違いである。その内部にいる人間とても、事実の把握に奔走することは外部の人間と同じであるが、内部の人間の第一の関心は、組織の維持であり再生である。とりわけ、その組織を愛し、その組織の崩壊を座視できない者たちは、外部の圧力のなかで組織を再生させるための行動に出る。それは健全な組織であればあるだけ、再生のための行動が強力になされる。

組織が円滑に動いているのは、その組織が社会に上手く適合しているからである。ところが一度歯車が狂い、没落に向かい始めると、上手くいっていた原因がすべて負の要因になる。第一勧銀は、第一銀行と勧業銀行が合併してできた銀行だから、頭取と会長がそれぞれの出身母体から互選されていた。それがこの銀行の温厚な行風を作っていたが、逆風下になるとそれが無責任体制となり、誰もことの本質に立ち向かわなくなる。今まで長所だったことが、すべて欠点となってしまうのである。

第一勧銀は、幸せな銀行だった。無責任な役員たちにたいして、自行を愛する社員をたくさん抱えていた。そして、全役員を解任し、新たな出発に向けて、新役員体制を作ることができた。その過程を映画は、とても肯定的に描いていた。第一勧銀は株主総会の公開ほか、情報開示する姿勢を打ち出すなど、次々に改善策が打たれる。この事件を最初から追っていたカメラマンに、第一勧銀に口座を開こうかなと言わせている。不祥事を扱いながら、第一勧銀の宣伝映画になっていた。

映画としてみても、いまだ日本映画の良き伝統は死に絶えていないことを知らせてくれた。丁寧に作られたセット、惜しみない物量、充分なライティング、物語にあった発色など、職人的な映画作りは健在である。実に丁寧に良く作り込んである。最近の日本映画では出色であろう。

東映が力を入れたせいだろうが、力のある役者たちがたくさん出演している。面白いことに経営者たちの人物像が、自殺した久山（佐藤慶）を除いて個性がないのも、いかにも日本的な企業風景である。彼等は、くっきりと際だった個性を持たず、誰が誰だか判らない。役員のなかで誰かと誰かを入れ替えても、気がつかないくらいによく似た人たちである。そのなかで、最高顧問の佐々木（仲代達也）に悪のカリスマ性を演出するために、彼の足を不自由にさせたように思う。健常者のままでは、いくら仲代達也でも悪人という強烈な個性を、あれほどに演技できなかったかも知れない。

仲代達也や佐藤慶など年寄りたちの存在感があるのに対して、根津甚八など中年の俳優たちの存在感が希薄である。それは旧来の農業的人間像から、浮遊する情報的人間像への変転を表しているのであり、今後ますます軽い人間が多くなっていくだろう。土着的な存在感とは違った意味での、透明な存在感が生まれてくるに違いない。

ブルームバーグという実在のアメリカの放送局が、実名で映画に全面的に協力し、プレスクラブの中にあるスタジオや、アンカーウーマン和田（吉村麻由美）の教育を提供していた。吉村麻由美のアンカーウーマンは女性の社会進出をたびたび口にし、ややきれい事な感じがしたが、それでも日本のキャスターとは違った責任感を感じた。ところで、観客の年齢層が非常に高く、中高年それも銀行員と思われる風体の人たちが多く、若い人たちの多いいつもの映画館とは違って、なんだか不思議な雰囲気の観客席だった。

原田真人監督、１９９９年の日本映画。

匠　雅音

1998年／キルギスタン＝フランス／カラー／ヴィスタ／81分

1998年ロカルノ国際映画祭銀豹賞
1998年ユーラシア国際映画祭グランプリ
1998年ヴィエンナーレ国際映画祭観客賞
1998年東京国際映画祭アジア映画賞特別賞
1998年モントリオール国際映画祭正式出品作品
1999年サンダンス国際映画祭正式出品作品
1999年ロッテルダム国際映画祭正式出品作品

監督：アクタン・アブディカリコフ出演：ミルラン・アブディカリコフ、アルビナ・イマスメワ

腕白なベシュケンピールの成長を、美しい田園風景の中に描く、監督の少年期の回想録的作品。ほとんどのモノクロ映像の中にところどころ、鮮烈なカラーを挿入した独特の映像が印象的。

ストーリーの紹介はPFFレポートで、簡単に触れているので、バックナンバー、ScreenKiss Vol.34をご参照ください。今回は、会場での監督のティーチ・インの模様を交えながら、ご紹介します。

さて、上記のように各国際映画祭で評価の高かった作品である。キルギスタン国内では’99年5月から一般公開し、大成功をおさめたそうだ。何しろ、監督は国内唯一のフィルムメーカーであり、国の独立後は予算不足から国産映画がなかなか製作出来ない状況だったから、アメリカ映画が多かった中、久しぶりの自国映画だったのだ。

最後のシーンは、あやとりをしている、手のクローズアップだ。一連のあやとり文化圏というのがあるらしいが、日本人の自分としては、ここにきて「そうか、何故か懐かしい匂いが感じると思ったら、同じアジアなんだ」という、しみじみとした思いに浸ってしまう。その位、すんなり身体にしみ込む映画なのだ。

監督は、この辺を「映画のリズムや、イメージを中心に据えた演出法がアジア的なのかもしれないが、この作品に関して言えば、台詞を最小限にして、画面によりその場の空気を観客に理解させる、という点が特異だろう」とコメントしている。

だが、やはりアジア以外の国々からも高い評価があるのは、そういった点だけでない魅力があるからだと思う。世界共通の、特に男の子の思春期。そして、主役の男の子に実子を用いながら、そこに監督自身を投影することによって生じる温かい眼差しがあるからだと思う。

原題の「ベシュケンピール」は勿論主役の名前だが、この言葉自体が「5人の老婆」を表し、英語のサブタイトに『Adopted Son』とあるように、養子縁組の際に村で尊敬されている老婆の事なのだ。3人だとコシュケンピールといい、彼女等による悪霊祓いを受けた子供を、悪霊から守る為に名前にしてしまう事もある、という。

主人公は、ある日自分の出生を知り、動揺するのだが、これはかつての監督自身の姿でもある。その強烈な思い出も含め、カラーによる演出部分は初恋など、彼の人生での劇的な場面に採用されている。

さて、登場するたくさんの子供達だが、ほとんどが『現地調達』の子だという。首都から約300mのロケ地ではそこでの住民の生活を大事にして、農作業も手伝いながらの撮影だったが、そのお陰か、彼らもきちんと「仕事」をこなしてくれたらしい。ギャラに関しての質問は『あまりに低いので『内緒なんだそうだ。なお、撮影には約１年間が費やされている。

邦題にある「自転車」は実は恋の重要な小道具。好きな女の子を、わざと後部座席をはずした自転車で迎えに行って、自分とハンドルの間に座らせる。そして上り坂になれば・・・という男の子の可愛い下心なのだ。監督の息子、ミルラン君もこの場面の撮影が一番のお気に入りだったとか。

色彩と同様、独特だったのが音楽。担当はヌルラン・ニシャーノフというキルギスの作曲家だが、自然の音とダイアローグだけの不思議なサウンドなのだ。

話ぶりも実に穏やかで、終始にこにこしている監督。彼を見ていると、何故かほっとする温かさのある人柄だった。彼はミルラン君の成長に合わせ、次回作を準備中とのことだ。

最近でこそ、あまりありがたくないニュースで、名前を耳にする事が多くなった国だが、キルギスタンの映画など滅多に目にする機会はないにも関わらず、自分のルーツを見るような、不思議な作品だ。

鳥野　韻子

イラン映画としての評価：★★
キネカ大森・イラン映画特集２より

この映画は、９６年の作品。英題（おそらく現題直訳）は、「BAG OF RICE」といい、米袋のこと。（そのままの方がいい）

日本ではお米といえば１０kg程度のビニール袋か、丈夫な紙の袋だが、イランなどの国では現在ナイロン繊維の麻袋のような大きい袋を使用するのが一般的だろう。（ちょっとしたことだが、国により違うものだから）

映画の中ではこの米袋を１０００リアルで買う場面がある。（約２０円相当）また、少女ジェイランがおじさんからもらうコインは１００リアル。（何も買えない）

この映画は日本との合作と歌ってあり、どこまで日本人の手が加えられているかが不明だが、イラン映画といえば…といった要素で作られている。（日本はお金を出したかけか？）

つまり、イラン映画といえば、少年少女、ミニロードムービー、うろうろして問題が起こる。その度に誰かが交わり、最後は家に帰る。（それはキアロスタミの映画か）

この映画、まずは幼い姉妹がパンを買いに行くシーンから始まる。（いきなり喧嘩している）パン屋の列、焼き立てを順番待ちして買う姿、そのまま何枚かを手でもって帰る姿。（ごく普通の情景）

また家の回り、パン屋の道すがら、どこもかしこも真中に溝があり、ちょろちょろと水（下水か雨水か）が流れている。（これも当たり前の風景）イランというのはスキー場があるくらいだから、冬は寒い。まだ学校に通えない歳ごろの妹ジェイランは毛糸の帽子をかぶっている。（その姿がかわいらしい）

となりのおばあさんマスメさんのめがねもリアルだ。（小道具ではなく、自前の物としか思えない）

その後の粗筋はなんだかんだと話しは進み、となりのマスメさんがお米を買いにいくのに、ジェイランは一緒にでかける。ジェイランがだだをこねて、無理やり一緒にいくことになったのだが。そしてバスにのり、町中をうろうろし、さまざまなトラブルにみまわれる。自分達で招いているとしか思えないトラブルなのだが。その合間で街の風景がうつしだされ、いくつものモスク、レリーフなどが映し出される。（これがきれいで、見ごたえある）最後はお決まりに解決し、家に帰って幸せに幕を閉じる。（笑顔で終わり）

この映画を細部まで見ていると、さまざまな興味深い物を目にする。（まるで観光でもしているかのごとく）

まずは、家でお茶を出す場面、後ろの方にティーポットが置いてある奇妙な形の湯沸かし器。恐らくどこの家でもこれを持っているだろう。下にガスを当て、真中の丸みを帯びたあたりに水をいれ沸かす。真中あたりに蛇口が付いているのでポットにそのままの状態でお湯を注げる。そのポットは最上部においておけば、余熱で保温できる。（いくらいってもイメージは難しいだろう）

ジェイランがしきりに公園に行きたがるが、実際宗教的に娯楽がそれほど多い国ではないためなのか、町中に大きな公園がいたるところにあり、老若男女が週末にあたる金曜日には公園にくりだす。（木、金曜日が、日本の土日曜日にあたり休みになる）

道路の端に両手で箱を支えるような形をした六角形の黄色い箱が写るが、これは募金箱。私がテヘランにいった時、「いったい誰がいれるものか？」といった矢先に中年の男性がコインをいれていた。（機能しているらしい）

映画の話題というよりもイランの話題になってしまったので、映画に関していえば、多少オーバーな演出が目障りに感じる。カメラアングルもちょっと臭い。もうすこし素直に撮影しておけばよかったのに。

最後に、先日キネカ大森で見た時にフットライトのカバーが破損していて、電球の明かりがそのまま目に入るため、至急修理してほしいと思ったものだが、本日９月２３日までにまだ修理されていなかった。（残念）

立野 浩超

総評：★★★
カトリーヌ・ドヌーブへの評価：★★★★★

カトリーヌ・ドヌーブ主演の仏映画。

映画ファンの中でもフランンス映画と聞くとそれだけで見にいかない人は多いだろう。その様な人がこのメールマガジンを読んでいるとは思えないが、この映画はそういう人にもぜひ見てもらいたい。なぜならまさしくこの展開、この映像がフランス映画であるから。

ストーリーはサスペンスタッチで犯罪の臭いを漂わせつつ、人間模様が絡みあった重厚なドラマに仕上がっている。まさしくフランス映画といえる展開がエンディングを迎えると、エンディングタイトルを見ながらじっとストーリーを振り返らざるを得ない。

ただし、多少ストーリーの真意を映像から読みとるという作業が必要な為、「何も考えずに見れるアクション大作が好き」という人にはやはり受け入れられない可能性が高かろう。もちろんアクション映画を馬鹿にするつもりはなく、私はシュワルツネッガーの新作「公開を何よりも待ち遠しく感じている一人だ。

どうもこの映画は、カトリーヌ・ドヌーブの為にあるという雰囲気すらあるが、それほど役柄とドヌーブのイメージがぴったしはまっている。彼女の役柄だけではなく、まわりの設定、風景すら彼女のためにあるのではないかと思えるほど見事なできばえ。

さらに、若くて美しい女優エマニュエル・セニエと、歳をとってもまだ魅力的なドヌーブの対比すら面白い。

立野 浩超

ストーリー：★★★★演出　　　：★★

原作は、世界で2,200万部売り上げたベストセラー本。作者はもともと脚本を勉強していたとのことで、この原作本も本人の手によって脚本に書き換えられた。

ブリジット・フォンダが演じる図書館で働いている普通の田舎主婦の迫力を始め、登場人物全員のリアルな風貌、言動はおもしろい。アメリカ映画には時としてこの手のリアルさが欠けることがあるが、ブリジト・フォンダの演ずる冴えない主婦は必見。まるでイギリス映画のリアルさがある。彼女のインタビューで、「あの髪型（前髪だけをそろえた長髪）にしたのは、裕福ではない主婦にとっては美容院にお金をかけられない。その為手間がかからない現実的な髪型をしているものだと思ったから。」とのこと。

ストーリーの必然性はなかなか説得力があり、殺人がなぜ起こったかを十分理解できる。つまり映画を面白くする為に出演者に強引に犯罪をやらせているのではなく、たしかにこの場面ではこうするだろう、やらざるをえないだろうと言えることを行わさせている。ごくあたりまえの行為に見えてしまう。見ているこちらも、その５億円というお金の魅力がいかほどかを理解できるため、気持ちがわからなくもないといった感じだ。

見終わった印象、ポスターの雪の白、現金が動くストーリー、変人な登場人物といい、「ファーゴ」のイメージに近い。また、若干スローなテンポで話が進展していくため、退屈に感じる箇所がある。それはリアルであるがゆえに起こる現象といえよう。ノンフィクションに見られる退屈さがあったが、もちろんこれはフィクションである。そこの評価で好みが別れるのではなだろうか。

立野 浩超